Арбитражные дела
Арбитражные дела могут указывать на споры с контрагентами или госорганами. Особенно важны дела, где компания — ответчик по крупным искам.
Выбранные фильтры
Сортировка
Найдено 14 дел на сумму 0 ₽
- Завершено№ А40-22845/2013 от 28.02.2013
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- Определить не удалось
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Истцы
- АО "Роста", АО ЦВ Протек
- Ответчик
- ФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", АО ЦВ Протек, Минздрав России
Кассационная инстанцияКассационная инстанцияАС Московского округа Дело № Ф05-14144/2013Информация о принятом судебном актеОставить решение (опр.) суда 1-ой инстанции и постанов. суда апелл. инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовл.Об отложении судебного разбирательстваОтзыв на кассационную жалобуДоверенностьОтзыв на кассационную жалобуДоверенностьОтзыв на кассационную жалобуОтзыв на кассационную жалобуДоверенностьНазначение судьи (судей)Кассационная жалобаАпелляционная инстанция9 арбитражный апелляционный суд Дело № 09АП-22121/2013Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)Судебный акт вышестоящего судаНаправить дело в суд первой инстанцииОставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Дополнительные материалы к делуДополнительные материалы к делуОтзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Об ознакомлении с материалами дела (ст. 41 АПК)Письмо (входящее)Направить дело в суд апелляционной инстанцииАпелляционная жалобаПервая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-30590/2013Объединение дела с основным в одно производствоНазначение судьи (судей)Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконнымиПервая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-22845/2013Заявление о выдаче копии документовОтзывКассационная жалобаИсполнительный листИсполнительный листОтзывОтзывИное заявление (ходатайство)Апелляционная жалобаПризнать ненорм. пр.акт недействительным полностьюНазначение судьи (судей)Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (статья 199 АПК РФ)Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконнымиПодробнее - Завершено№ А33-473/2013 от 14.01.2013
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- В роли третьего/иного лица
- Категория
- Оспаривание ненормативных правовых актов - законодательство о земле
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Истец
- ИП Брус А. И.
- Ответчик
- Администрация Города Красноярска
- Третьи лица
- АО "Роста", ИП Паршиков А. В., Департамент Горимущества
- Иные лица
- Свердловский Районный Суд Г. Красноярска, ФБУ Красноярская Лсэ Минюста России
Первая инстанцияОтказать в искеПервая инстанцияАС Красноярского края Дело № А33-473/2013Информация о принятом судебном актеПротокол судебного заседания (ст.155 АПК)Отказать в искеОб отложении судебного разбирательстваОб ознакомлении с материалами дела (ст. 41 АПК)Факс (входящий документ)Протокол судебного заседания (ст.155 АПК)О приобщении дополнительных материалов (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)Прочее заявление, ходатайство, жалоба (АПК)Письмо (исходящее)Факс (входящий документ)Информация о принятом судебном актеПриостановить производство по делу (ст.147 АПК, ст.58 ФЗ О несостоятельности)Перерыв в заседанииПерерыв в заседанииПротокол судебного заседания (ст.155 АПК)О приобщении дополнительных материалов (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)Факс (входящий документ)Ответ на запрос (ст. 66 АПК и др.)Об отложении судебного разбирательстваФакс (входящий документ)Протокол судебного заседания (ст.155 АПК)Об отложении судебного разбирательстваПротокол судебного заседания (ст.155 АПК)Запрос (ст.66 АПК и др.)О приобщении дополнительных материалов (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)Об отложении судебного разбирательстваПротокол судебного заседания (ст.155 АПК)О приобщении дополнительных материалов (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)Об отложении судебного разбирательстваДополнительные материалы к делуОтзывПерерыв в заседанииПротокол судебного заседания (ст.155 АПК)Об отложении судебного разбирательстваОтзыв на ходатайство (заявление)Протокол судебного заседания (ст.155 АПК)ОтзывОб отложении судебного разбирательстваПротокол судебного заседания (ст.155 АПК)Факс (входящий документ)О приобщении дополнительных материалов (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)Исковое заявление (ст.125 АПК)Подробнее - Завершено№ А56-74416/2012 от 12.12.2012
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- В роли третьего/иного лица
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Ответчик
- Управление Федеральной Антимонопольной Службы По Санкт-Петербургу
- Третьи лица
- АО "Роста", ООО "Медаспект"
Первая инстанцияПризнать недействительным ненормативный правовой акт, решение (действие, бездействие) незаконным (ч.2 ст.201 АПК РФ)Первая инстанцияАС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дело № А56-74416/2012Признать недействительным ненормативный правовой акт, решение (действие, бездействие) незаконным (ч.2 ст.201 АПК РФ)О признании недействительным ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) незаконным (ст.197 АПК)Подробнее - Завершено№ А40-94472/2012 от 10.07.2012
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- Определить не удалось
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Истцы
- АО "Роста", АО "Фармстандарт"
- Ответчики
- Московское УФАС России, ФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", АО "Фармстандарт", ФГБУ "Усз и МТО" Минтруда России
Кассационная инстанцияКассационная инстанцияАС Московского округа Дело № Ф05-13600/2013Информация о принятом судебном актеОставить решение (опр.) суда 1-ой инстанции и постанов. суда апелл. инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовл.Об отложении судебного разбирательстваОб отложении судебного разбирательстваКвитанцияДоверенностьОтзыв на кассационную жалобуКвитанцияДоверенностьОтзыв на кассационную жалобуДоверенностьКассационная жалобаНазначение судьи (судей)Апелляционная инстанция9 арбитражный апелляционный суд Дело № 09АП-16449/2013Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)Судебный акт вышестоящего судаНаправить дело в суд первой инстанцииОтзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)О приобщении дополнительных материалов (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)Документы во исполнение определения об оставлении без движения заявления, жалобы (ст. 93, 128, 263, 280 АПК)Апелляционная жалобаПисьмо (входящее)Направить дело в суд апелляционной инстанцииПервая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-100995/2012Объединение дела с основным в одно производствоНазначение судьи (судей)Исковое заявлениеПервая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-94472/2012ОтзывКассационная жалобаКассационная жалобаДополнительный документПисьмо (исходящее)Апелляционная жалобаРезолютивная часть решения суда первой инстанцииПерерыв в заседанииДополнительный документОб отложении судебного разбирательстваО принятии искового заявления (заявления) к производствуОб оставлении искового заявления (заявления) без движенияИсковое заявлениеО принятии искового заявления (заявления) к производствуНазначение судьи (судей)Исковое заявлениеПодробнее - Завершено№ А40-28351/2012 от 14.02.2012
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- Определить не удалось
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Истцы
- АО "Роста", АО ЦВ Протек, АО "Р-Фарм"
- Ответчики
- ФАС России, Федеральная Антимонопольная Служба РФ, Московское УФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", Минздравсоцразвития РФ, АО ЦВ Протек
Надзорная инстанцияНадзорная инстанцияВысший Арбитражный Суд РФ Дело № ВАС-5862/2013Назначение судьи (судей)Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзораНадзорная инстанцияВысший Арбитражный Суд РФ Дело № ВАС-5862/2013Копия заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзораНазначение судьи (судей)Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзораНадзорная инстанцияВысший Арбитражный Суд РФ Дело № ВАС-5862/2013ДополнениеНазначение судьи (судей)Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзораКассационная инстанцияАС Московского округа Дело № Ф05-14912/2012Оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияКассационная жалобаНазначение судьи (судей)Кассационная инстанцияАС Московского округа Дело № Ф05-14912/2012Оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияХодатайство о приобщении к делу дополнительных документовКассационная жалобаНазначение судьи (судей)Кассационная инстанцияАС Московского округа Дело № Ф05-14912/2012Информация о принятом судебном актеОб отложении судебного разбирательстваХодатайство об ознакомлении с материалами делаОтзыв на кассационную жалобуХодатайство о приобщении к делу дополнительных документовНазначение судьи (судей)Кассационная жалобаАпелляционная инстанция9 арбитражный апелляционный суд Дело № 09АП-22757/2012Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)Судебный акт вышестоящего судаНаправить дело в суд первой инстанцииОтменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Документы во исполнение определения об оставлении без движения заявления, жалобы (ст. 93, 128, 263, 280 АПК)Письмо (входящее)Направить дело в суд апелляционной инстанцииАпелляционная жалобаПервая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-29632/2012Кассационная жалобаКассационная жалобаКассационная жалобаКассационная жалобаКассационная жалобаКассационная жалобаОбъединение дела с основным в одно производствоЗаявление о признании ненормативных правовых актов недействительнымиНазначение судьи (судей)Первая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-28351/2012Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзораЗаявление о пересмотре судебного акта в порядке надзораИное заявление (ходатайство)Кассационная жалобаКассационная жалобаОтзывОтзывАпелляционная жалобаИск удовлетворить полностьюДополнительный документПерерыв в заседанииЗаявление о признании решений и действий (бездействий) незаконнымиНазначение судьи (судей)Первая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-29305/2012Объединение дела с основным в одно производствоЗаявление о признании ненормативных правовых актов недействительнымиНазначение судьи (судей)Подробнее - Завершено№ А40-13579/2012 от 29.12.2011
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- В роли третьего/иного лица
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Истец
- Министерство Здравоохранения И Социального Развития РФ
- Ответчик
- Московское Областное УФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", АО "Фармстандарт"
Первая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-13579/2012Резолютивная часть определения судаИсковое заявлениеНазначение судьи (судей)Подробнее - Завершено№ А40-11839/2012 от 27.12.2011
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- В роли третьего/иного лица
- Категория
- По искам антимонопольных органов об оспаривании ненормативных правовых актов федеральных государственных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Истец
- Министерство Здравоохранения И Социального Развития РФ
- Ответчик
- Московское Областное УФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", АО "Р-Фарм", ООО "Оптимальное Здоровье"
Апелляционная инстанцияОставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Апелляционная инстанция9 арбитражный апелляционный суд Дело № 09АП-12487/2012Направить дело в суд первой инстанцииОставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)О рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле (ст.156 АПК)Апелляционная жалобаПисьмо (входящее)Направить дело в суд апелляционной инстанцииПервая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-11839/2012Апелляционная жалобаОтказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностьюПерерыв в заседанииНазначение судьи (судей)Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительнымиПодробнее - Завершено№ А19-18645/2011 от 13.10.2011
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- В роли третьего/иного лица
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Ответчик
- Иркутское УФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", ООО "Иркутскбиофарм", ООО "Иркутск Биофарм"
Надзорная инстанцияНадзорная инстанцияВысший Арбитражный Суд РФ Дело № ВАС-13676/2012Назначение судьи (судей)Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзораКассационная инстанцияАС Восточно-Сибирского округа Дело № Ф02-2663/2012Направить дело в суд первой инстанцииОтзыв на кассационную жалобу (ст.279 АПК)Направить дело в суд кассационной инстанцииСудебный акт обжалуемыйКассационная жалобаОставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Судебный акт обжалуемыйУдовлетворить иск полностью или частичноСудебный акт обжалуемыйАпелляционная инстанция4 арбитражный апелляционный суд Дело № 04АП-889/2012Письмо (исходящее)ДополнениеОтзыв на апелляционную жалобуЗаявление о рассмотрении дела в отсутствие представителейОтзыв на апелляционную жалобуОставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияПротокол судебного заседанияОтзыв на апелляционную жалобуНазначение судьи (судей)Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связиАпелляционная жалобаПервая инстанцияАС Иркутской области Дело № А19-18645/2011Кассационная жалобаКассационная жалобаАпелляционная жалобаПризнать решения и действия (бездействия) незаконными полностьюНазначение судьи (судей)Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконнымиПодробнее - Завершено№ А40-106915/2011 от 27.09.2011
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- Определить не удалось
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Третьи лица
- АО "Роста", АО "Р-Фарм", ООО "Ирвин 2"
Кассационная инстанцияКассационная инстанцияАС Московского округа Дело № Ф05-10358/2012Информация о принятом судебном актеОставить решение (опр.) суда 1-ой инстанции и постанов. суда апелл. инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовл.Отзыв на кассационную жалобуОб отложении судебного разбирательстваПерерыв в заседанииОтзыв на кассационную жалобуОтзыв на кассационную жалобуОтзыв на кассационную жалобуОтзыв на кассационную жалобуНазначение судьи (судей)Кассационная жалобаАпелляционная инстанция9 арбитражный апелляционный суд Дело № 09АП-10256/2012Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)Судебный акт вышестоящего судаНаправить дело в суд первой инстанцииОтзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК)Об ознакомлении с материалами дела (ст. 41 АПК)Документы во исполнение определения об оставлении без движения заявления, жалобы (ст. 93, 128, 263, 280 АПК)Апелляционная жалобаПисьмо (входящее)Направить дело в суд апелляционной инстанцииПервая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-111542/2011Объединение дела с основным в одно производствоПерерыв в заседанииНазначение судьи (судей)Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконнымиПервая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-107931/2011Объединение дела с основным в одно производствоЗаявление о признании решений и действий (бездействий) незаконнымиНазначение судьи (судей)Первая инстанцияАС города Москвы Дело № А40-106915/2011ОтзывОтзывОтзывКассационная жалобаИсполнительный листИсполнительный листИсполнительный листОтзывОтзывОтзывАпелляционная жалобаПерерыв в заседанииИное заявление (ходатайство)Назначение судьи (судей)Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконнымиПодробнее - Завершено№ А19-12442/2011 от 29.06.2011
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- В роли третьего/иного лица
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Ответчик
- Иркутское УФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", ОАО "Иркутская Областная Оптово-Снабженченская Аптечная База", АО ЦВ Протек
Первая инстанцияАС Иркутской области Дело № А19-12442/2011Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностьюНазначение судьи (судей)Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительнымиПодробнее - Завершено№ А19-11188/2010 от 26.05.2010
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- В роли третьего/иного лица
- Категория
- Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Истец
- АО ЦВ Протек
- Ответчик
- Иркутское УФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", ООО "Восток-Интертрейд", АО "Экс-Мар"
Первая инстанцияАС Иркутской области Дело № А19-11188/2010Перерыв в заседанииНазначение судьи (судей)Заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственностиПодробнее - Завершено№ А19-6100/2010 от 10.03.2010
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- В роли третьего/иного лица
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Истец
- ООО "Восток-Интертрейд"
- Ответчик
- Иркутское УФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", АО "Экс-Мар", АО ЦВ Протек
Первая инстанцияАС Иркутской области Дело № А19-6100/2010Назначение судьи (судей)Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительнымиЗаявление об обеспечении искаПодробнее - Завершено№ А50-11743/2009 от 28.05.2009
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- В роли третьего/иного лица
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Истцы
- Министерство Развития Предпринимательства И Торговли ПК, Минпромторг Пермского края
- Ответчики
- УФАС РФ По ПК, Пермское УФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", Министерство Здравоохранения ПК, Уральский Филиал ЗАО "Компания "Интермедсервис"
Кассационная инстанцияКассационная инстанцияАС Уральского округа Дело № Ф09-10466/2009Назначение судьи (судей)Отзыв на кассационную жалобуНазначение судьи (судей)ПисьмоКассационная жалобаАпелляционная инстанция17 арбитражный апелляционный суд Дело № 17АП-8284/2009Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документовО приобщении к делу дополнительных документовНазначение судьи (судей)Апелляционная жалобаПервая инстанцияАС Пермского края Дело № А50-11743/2009Кассационная жалобаАпелляционная жалобаНазначение судьи (судей)Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительнымиПодробнее - Завершено№ А50-11742/2009 от 28.05.2009
- Сумма
- 0,00 руб.
- Исход
- В роли третьего/иного лица
- Категория
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
- Тип
- Экономические споры по административным правоотношениям
- Истцы
- Министерство Развития Предпринимательства И Торговли ПК, Минпромторг Пермского края
- Ответчики
- УФАС РФ По ПК, Пермское УФАС России
- Третьи лица
- АО "Роста", Пермский Ф-Л ЗАО "Роста", Министерство Здравоохранения ПК
- Иное лицо
- ИП Шляпин Л. А.
Кассационная инстанцияКассационная инстанцияАС Уральского округа Дело № Ф09-10463/2009Назначение судьи (судей)Отзыв на кассационную жалобуНазначение судьи (судей)ПисьмоКассационная жалобаАпелляционная инстанция17 арбитражный апелляционный суд Дело № 17АП-8294/2009Отзыв на апелляционную жалобуНазначение судьи (судей)Апелляционная жалобаПервая инстанцияАС Пермского края Дело № А50-11742/2009Кассационная жалобаАпелляционная жалобаНазначение судьи (судей)Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительнымиПодробнее